Номер провадження: 22-ц/813/8777/26
Справа № 521/11851/26
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2026 року про забезпечення позову у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.
Зобов`язано АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відновити електропостачання об`єкта Позивача: м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, гараж № НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , ЕІС-код 62Z637[телефон приховано], до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили.
В іншій частині заяви - відмовлено.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 06 серпня 2026 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», звернулося з апеляційною скаргою до суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2026 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» залишено без руху з підстав надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
11 вересня 2026 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2026 року, скаржником подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що оскаржувану ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2026 року надійшла до електронного кабінету АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в підсистемі «Електронний суд» 23 липня 2026 року об 01:14 год.
З 24 серпня 2026 року по 29 вересня 2026 року суддя - учасник колегії Комлева О.С. перебувала у відпустці.
До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги представником скаржника додано докази отримання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2026 року, а саме 23 липня 2026 року.
Зважаючи на те, що оскаржуване рішення суду скаржником було отримано 23 липня 2026 року, а з апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду 06 серпня 2026 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2026 року поважною та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу за №521/11851/26 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева