Судові рішення

Ухвала № 138798922 у справі № 521/11851/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 521/11851/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси, суддя Поліщук І. О.

Справа№ 521/11851/26
СудХаджибейський районний суд міста Одеси
СуддяПоліщук І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138798922

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 521/11851/26

Провадження № 2/521/8088/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Поліщук І.О.

секретаря Коржеван В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Акуленко А.М.

представника відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Калініченка С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.07.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог, а саме: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду (витрати на зарядку транспортного засобу) у розмірі 8 988,04 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Акуленко А.М. поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Калініченка С.М. поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та заяву про доповнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, згідно ч.3 ст. ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З поданої заяви вбачається, що позивач доповнив наявні позовні вимоги, а саме просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду (витрати на зарядку транспортного засобу) у розмірі 8 988,04 грн. Водночас, підстави позову не змінилися.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог додатковими вимогами.

Позивач при зверненні до суду із первісним позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Оскільки заявлені додаткові вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди є похідними від первісних вимог та випливають із тих самих правовідносин щодо захисту прав споживача, таким чином позивач звільняється від сплати судового збору.

Підготовче судове засідання за погодженням зі сторонами по справі, суд відкладає до 13 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року.

Керуючись ст. ст.43, 49, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог від 27.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на заяву про зміну предмета позову з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідачі у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Поліщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140235494 Одеський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140235493 Одеський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139901099 Хаджибейський районний суд міста Одеси
21.09.2026 Ухвала № 139901094 Хаджибейський районний суд міста Одеси
29.07.2026 Ухвала № 138605086 Хаджибейський районний суд міста Одеси
21.07.2026 Ухвала № 138401795 Хаджибейський районний суд міста Одеси
21.07.2026 Ухвала № 138392117 Одеський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138146301 Хаджибейський районний суд міста Одеси
10.07.2026 Ухвала № 138146299 Хаджибейський районний суд міста Одеси
10.07.2026 Ухвала № 138146298 Хаджибейський районний суд міста Одеси