Судові рішення

Ухвала № 138605655 у справі № 161/15909/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 в адміністративній справі № 161/15909/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Плахтій І. Б.

Справа№ 161/15909/26
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяПлахтій І. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138605655

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа 161/15909/26

Номер провадження 2-а/161/215/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до якої просить суд: 1) скасувати постанову серії ЕНА №7558865 від 16 липня 2026 року про притягнення його до відповідальності за ч. 6 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити; 2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху, враховуюче наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року № 543/775/17 зроблений правовий висновок про необхідність сплати судового збору у даній категорії справ (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Розмір судового збору у розглядуваному випадку за позовну вимогу немайного характеру становить 665, 60 грн.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено не в повному розмірі: замість 665,60 грн. сплачено 605, 60 грн, у зв?язку з чим позивачу необхідно доплатити 60 грн.

Разом з тим, відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичної особи до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 також необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1331, 20 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити 60 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1331, 20 грн., що разом становить 1391, 20 грн.

Реквізити для сплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140484259 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140118215 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.09.2026 Рішення № 140118214 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.09.2026 Ухвала № 140118213 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.08.2026 Ухвала № 138927698 Луцький міськрайонний суд Волинської області