Справа № 2-1664/10
Провадження № 4-с/643/62/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді - Афанасьєва В.О. , за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колотило Вероніки Георгієвни, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця.
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колотило Вероніки Георгієвни для дослідження судом оригінали матеріалів виконавчого провадження № 47999730 за виконавчим листом № 2-11081/09, виданим 15.02.2010 Московським районним судом міста Харкова за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 2000 грн.
Крім того, просила визнати участь державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колотило Вероніки Георгієвни обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, однак суд вважає доцільним витребувати належним чином завірені копії вищевказаних документів.
Щодо визнання участі державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колотило Вероніки Георгієвни обов`язковою суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що особиста участь державного виконавця на даному етапі не є обов`язковою, виконавець Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колотило В.Г. повідомляється про дату та час розгляду справи належним чином, її участь у судовому засіданні на даний час є правом, а не обов`язком.
Керуючись ст.ст. 53, 81, 84ЦПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та визнання явки державного виконавця обов`язковою- задовольнити частково.
Витребувати від державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колотило Вероніки Георгієвни завірені належним чином копії документів виконавчого провадження № 47999730 за виконавчим листом № 2-11081/09, виданим 15.02.2010 Московським районним судом міста Харкова за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 2000 грн.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Афанасьєв В.О.