ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9607/26 Справа № 202/5004/26 Суддя у 1-й інстанції - Михальченко А. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 липня 2026 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 04 червня 2026 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, заінтересовані особи: особа, щодо якої вимагається розкриття інформації - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК», банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 04 червня 2026 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ГУ ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі складає: 1597,44грн (1331,20 грн х 150% х 0,8).
Враховуючи викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1597,44грн, за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: [рахунок приховано]. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ГУ ДПС у Рівненській області не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судовго рішення.
Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи, а також, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 04 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя