ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/1045/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. розглянув матеріали
за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",
на рішення про перегляд за нововиявленими обставинами: рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2026 (суддя Худенко А.А., повний текст рішення складено 24.06.2026),
у справі: № 907/1045/24,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Ужгород,
до відповідача: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Бараниці Ужгородського району Закарпатської області,
про: стягнення 324 345, 50 грн
встановив:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 у справі № 907/1045/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025, позовні вимоги задоволено та стягнуто з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю «Газорозподільні мережі України», 324 345, 50 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, а також 3 892, 14 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Представник Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області через підсистему Електронний суд подав до Господарського суду Закарпатської області заяву від 25.03.2026 № 907/1045/24 (від 25.03.2026 вх. № 02.3.1-05/354/26) про перегляд рішення суду від 03.03.2025 у справі № 907/1045/24 за нововиявленими обставинами.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2026 у справі № 907/1045/24 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 у справі № 907/1045/24 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 року у справі № 907/1045/24. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено повністю в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Закарпатської області до відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 324 345, 50 грн. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 року шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» суму 324 345, 50 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, а також 3 892, 14 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.06.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України подало апеляційну скаргу від 14.07.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2026 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про перегляд рішення від 03.03.2025 у справі № 907/1045/24 за нововиявленими обставинами, рішення від 03.03.2025 у справі № 907/1045/24 залишити без змін, у задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
27.07.2026 через підсистему Електронний суд від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі матеріали відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Зважаючи на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/1045/24.
Апелянтом не подано суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 14.07.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2026 у справі № 907/1045/24.
2. Розгляд справи призначити на 21.09.2026 о 11:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81).
4. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
5. Участь уповноважених представників учасників справи в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
6. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/1045/24.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Манюк П.Т.
Суддя Прядко О.В.
Суддя Рим Т.Я.