Судові рішення

Ухвала № 138620515 у справі № 199/15123/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 199/15123/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, суддя СПАЇ В. В.

Справа№ 199/15123/25
СудАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
СуддяСПАЇ В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138620515

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 199/15123/25

(2/199/1486/26)

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом

30.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі представника позивача Шестірікова А.В. та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач пред`явив зустрічний позов, в якому заявив вимоги про скасування вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за теплопостачання.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (п. 3 ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1 -3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи предмет та підстави первісного позову та зустрічного позову відповідача, на переконання суду, наявні підстави для прийняти зустрічного позову, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, об`єднавши позови в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, стосуються одного й того ж об`єкту спадкового майна, про захист права власності на який заявлені позовні вимоги.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 2 та ч. 3 ст. 193, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг теплопостачання задовольнити повністю.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг теплопостачання зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про скасування вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за теплопостачання.

Копію даної ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів направити позивачу.

Визначити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Рішення № 139381659 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
14.08.2026 Ухвала № 139230416 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
14.08.2026 Ухвала № 139230415 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
14.08.2026 Ухвала № 139134996 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
14.08.2026 Ухвала № 139134995 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
14.08.2026 Ухвала № 139004438 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
14.08.2026 Ухвала № 139004426 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
14.08.2026 Ухвала № 139004419 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
14.08.2026 Ухвала № 138993222 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
14.08.2026 Ухвала № 138993195 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
15.05.2026 Ухвала № 136540210 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
11.11.2025 Ухвала № 131727493 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра