Справа № 199/15123/25
(2/199/1486/26)
УХВАЛА
14.08.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Воробйов О.С.,
за участі представника позивача Шестірікова А.В. та відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг теплопостачання та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про скасування вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з клопотанням відповідача (від 14.08.2026 р.), підлягають витребуванню докази, оскільки з позовними вимогами відповідач не погоджується повністю та на його переконання позивачем пропущено строк звернення до суду за позовною давниною, а до позовної заяви від 04.11.2025 р. долучені додатки, які не можуть бути доказами нарахованого боргу, оскільки вони не пов`язані з додержанням температурного режиму та не мають доказу, що надана відповідачу послуга була якісною та такою, що відповідає вимогам норм Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання» та вимогам норм Закону України «Про захист прав споживачів».
Клопотання відповідача містить наступні вимоги:
- витребувати розрахунок вартості послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №45 за основними показниками тривалості опалювального періоду з 01.11.2021 по 27.03.2025 р. та середньої температури опалюваного періоду, градус С за кожну добу опалювальних періодів, визначаючи їх середній показник, який повинен розраховуватися по відповідній встановленій формулі. Надати копії температурних графіків, затверджених або використаних у у кожному заявленому опалювальному періоді;
- витребувати розрахунок вартості послуги та боргу за кожний місяць опалювальних періодів на підставі Постанови КМУ №869 від 01.06.2011 р. «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги» та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1174 від 25.06.2019 р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання» з використанням відповідних формул розрахунку за кожний місяць опалювальних періодів, заявлених у позовній заяві. Надати технічні реквізити котельні, яка надає теплову енергію до б. 1 вул. В.Макухи у м. Дніпрі, а також копії затвердженого Теплового графіку наданої температури теплоносія у відповідності із середньою температурою зовнішнього середовища;
-доказ, що підтверджує документальне підтвердження того, що у відповідності ст. 17 «Повірка засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації» Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 р., а також у відповідності інших норм зазначеного Закону, позивачем за первісним позовом були проведені відповідні повірки засобів вимірювання у буд. АДРЕСА_2 .
Клопотання було підтримано відповідачем в судовому засіданні.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання повністю.
Розглянув клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).
Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76-80 ЦПК України.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).
Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску - наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку.
Клопотання подано суду 14.08.2026 р.
Як же зазначалося судом вище, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.
Передбачені процесуальним законом строки подання клопотання про витребування доказів пропущені.
Оскільки клопотання подано з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України, та особа, яка його подає, не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Дата складення повного тексту ухвали 19.08.2026 р.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Спаї