Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А
30 липня 2026 року місто Київ
Справа № 761/12425/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6880/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду від 05 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-2021» до ОСОБА_1 про усуненні перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження майном шляхом виселення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду від 05 грудня 2025 року задоволено позов ТОВ «Комфорт-2021» до ОСОБА_1 про усуненні перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження майном шляхом виселення.
Не погоджуючись з рішенням суду, 05 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Листом Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/12425/23 ТОВ «Комфорт-2021» до ОСОБА_1 про усуненні перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження майном шляхом виселення.
Листом Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року повторно з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/12425/23.
27 липня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 761/12425/23.
Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
У ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Разом з тим, підписуючи апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_2 документів, які б підтверджували такі повноваження не надає, матеріали справи також не містять повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 в суді.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення..
На підставі викладеного, ст. 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду від 05 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-2021» до ОСОБА_1 про усуненні перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження майном шляхом виселення - не приймати та повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна