КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/873/2026
У Х В А Л А
30 липня 2026 року місто Київ
справа № 755/470/23
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши матеріали заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року та за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, ухвалені під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - залишено без задоволення.
Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року - залишено без змін.
Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволено частково.
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі по 605,60 грн. на кожного; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі по 170,33 грн. на кожного; витрати на правову допомогу понесені в суді першої інстанції у розмірі по 5000 грн. на кожного.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року стягнуто з ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :
витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі по 160,66 грн на кожного;
витрати на правову допомогу понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі по 3000 грн. на кожного.
26 червня 2026 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року.
29 липня 2026 року цивільна справа №755/470/23 надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, оплачуються судовим збором.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була подана до суду через систему «Електронний суд», отже підлягає сплаті судовий збір за її подачу із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 532,48 грн (665,6 грн*0,8).
З матеріалів справи вбачається, що при подачі заяви про роз`яснення постанов суду заявник судовий збір не сплатив.
Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви в сумі 532,48 грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: [рахунок приховано], МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
Керуючись ст.357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.