ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/25000/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. щодо розгляду питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року в адміністративній справі №160/25000/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дію або бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 в адміністративній справі №160/25000/25 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини з 01.03.2023 по 31.03.2023, з 01.09.2023 по 30.09.2023.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини з 01.03.2023 по 31.03.2023, з 01.09.2023 по 31.09.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 недоотриманого грошового забезпечення за весь час необґрунтованого призупинення військової служби, а саме за період з 06.10.2023 по 05.08.2025, у тому числі додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень у розрахунку на місяць, за періоди перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування після поранення, пропорційно часу такого перебування.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення за весь час необґрунтованого призупинення військової служби, а саме за період з 06.10.2023 по 05.08.2025, у тому числі додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень у розрахунку на місяць, за періоди перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування після поранення, пропорційно часу такого перебування.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду першої інстанції було допущено помилку при визначенні спірного періоду нарахування ти виплати позивачу додаткової винагороди за вересень 2023 року, а саме зазначено: «з 01.09.2023 по 31.09.2023», хоча останнім календарним днем вересня 2023 року є 30 вересня.
У зв`язку з наведеним колегія суддів дійшла висновку, що правильними періодами, за які підлягає нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 додаткова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень у розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, є періоди з 01.03.2023 по 31.03.2023 та з 01.09.2023 по 30.09.2023.
Разом з тим під час виготовлення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026 в абзаці п`ятому її резолютивної частини допущено технічну описку, а саме замість «по 30.09.2023» помилково зазначено «по 31.09.2023».
Відповідно до частини 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду питання щодо виправлення описки, допущеної у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026, у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 241, 248, ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розглянути питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2026 року в адміністративній справі №160/25000/25 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак