ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3870/25 Головуючий у 1-й інстанції ЧерніцькаІ.М.
Провадження № 22-ц/817/665/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
30 липня 2026 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
розглянувши клопотання Тернопільської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" та представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сампара Надія Миронівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року, повний текст якого складено 23 березня 2026 року, ухваленого суддею Черніцькою І.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М.
Призначено по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено наступні запитання:
чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я піклування?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручено психіатрам-експертам Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).
Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату вартості експертизи покладено на заявника.
Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
Направлено експертній установі матеріали цивільної справи № 607/3870/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
28 липня 2026 року від Тернопільської філії судових експертиз надійшов лист про те, що правильна назва установи - Тернопільська філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України".
Просить правильно вказати в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2026 року правильно назву установи, в якій буде проводитись амбулаторна судово - психіатрична експертиза.
29 липня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. через систему "Електронн й суд" надійшла заява про виправлення описки.
В обгрунтування вимог вказано, що 12 червня 2026р. представником ОСОБА_1 - адвокатом Сампарою Н.М. подано клопотання про призначення у вказаній справі судової-психіатричної експертизи, проведення якої представник просила доручити психіатрам-експертам Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні.
Вказує, що у згаданому клопотанні та ухвалі суду від 25 червня 2026 року була допущена описка у найменуванні експертної установи, а саме, замість правильного - Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», вказаано невірно - Тернопільська обласна клінічна комунальна психоневрологічна лікарня.
За вказаних підстав просить суд виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 25.06.2026р. та зазначити правильно назву експертної установи - Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».
Дослідивши зміст заяв експертної установи та адвоката Сампари Н.М. апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у резолютивній частині Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2026 року допущено описку в назві установи, якій доручено проведення судово - психіатричної експертизи у цій справі, яка підлягає виправленню апеляційним судом.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та виправити у резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2026 року допущену описку, вказавши вірно назву експертної установи - Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», замість помилково вказаної - Тернопільська обласна клінічна комунальна психоневрологічна лікарня.
На підставі викладеного, та керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2026 року, вказавши вірно назву експертної установи - Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», замість помилково вказаної - Тернопільська обласна клінічна комунальна психоневрологічна лікарня.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді : О.З. Костів
М.В. Хома