Справа № 375/1207/24
Провадження № 2-др/375/12/26
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
30 липня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та побаченнях з онукою, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 2 червня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, - задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні, вихованні та побаченні з онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити наступні способи спілкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 та участі у її вихованні:
першу суботу місяця з 13 години до 15 години та третю неділю місяця з 13 години до 15 години за місцем проживання онуки - ОСОБА_3 .
Побачення ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 повинні відбуватись в присутності батька - ОСОБА_2 , а спільний відпочинок ОСОБА_1 з онукою у період шкільних канікул - за погодженням з батьком.
Безперешкодне необмежене спілкування баби ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку, з урахуванням розпорядку дня та зайнятості дитини, а також ураховуючи бажання дитини на спілкування.
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, 1 211,20 грн.
Представник відповідача - адвокат Щербань Д.М. за допомогою підсистеми "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
21 липня 2026 року представник позивача - адвокат Штогрін В.С. направила клопотання про проведення судового судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.
Згідно із частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 4 та частини 5 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України №169 від 8 квітня 2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обрано систему "EasyCon".
Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Штогрін В.С. про проведення судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та побаченнях з онукою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 року № 169.
Роз`яснити представнику позивача - адвокату Штогрін Вікторії Святославівні, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику позивача - адвокату Штогрін Вікторії Святославівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина СМИК