КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/15402/2026
справа №375/1207/24
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -
установив:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року із суду першої інстанції витребувано матеріали вказаної справи.
При виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали вказано відомості щодо іншої справи «… за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним», тоді як за унікальним номером справи №375/1207/24 розглядається позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.
Вказана обставина свідчить про те, що в ухвалу Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року слід внести виправлення.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.
Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року про витребування матеріалів справи №375/1207/24, вказавши у вступній частині ухвали замість помилкового "… за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним" правильне "… за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою".
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Поліщук