Ухвала № 138644134 у справі № 914/1480/26 від 31.07.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/1480/26

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» від 24.07.2026 (вх. №01-05/2483/26 від 27.07.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 (суддя Матвіїв Р.І., повну ухвалу складено 13.07.2026)

у справі №914/1480/26

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», м. Київ,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація - Агротехінвестсервіс» (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів, вулиця Нова, будинок 28, ідентифікаційний код 22348494)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Корпорація - Агротехінвестсервіс»; визнано вимоги кредитора - ТзОВ «Цикл Фінанс» до ТзОВ «Корпорація - Агротехінвестсервіс» у загальному розмірі 11 624 965,82 грн, з яких: 1) 11 498,91 грн - судовий збір, 2) 9 915 894,26 грн - заборгованість (тіло/сума кредиту) за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 з усіма додатками, додатковими угодами та доповненнями до нього, 3) 1 697 572,65 грн - 3 % річних за прострочення суми основного боргу; відхилено решту вимог у загальному розмірі 15 277 583,49 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича, призначено попереднє засідання суду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТзОВ «Цикл Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Корпорація-Агротехінвестсервіс"- відмовити;

- поновити строк на подання доказів: копії листа від 15.06.2026 №15/06-1 "Щодо надання копій документів"; копії відповіді від 13.07.2026; копії розрахунку боргу за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року та долучити їх до матеріалів справи №914/1480/26;

- судові витрати стягнути з ініціюючого кредитора - ТзОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до протоколу автомтизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2. п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки скаргу подано через систему "Електронний суд", а предметом оскарження є ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство, за подання скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 39 936,00 грн. (3328х10х150%х0,8=39 936,00).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» від 27.07.2026 (вх. №01-05/2483/26 від 27.07.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №9114/1480/26 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 39 936,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.