Ухвала № 138912575 у справі № 914/1480/26 від 11.08.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/1480/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агротехінвестсервіс" від 24.07.2026 (вх. №01-05/2483/26 від 27.07.2026)

та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" від 24.07.2026 (вх. №01-05/2484/26 від 27.07.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 (повну ухвалу складено 13.07.2026, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/1480/26

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", м. Київ,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація - Агротехінвестсервіс" (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів, вулиця Нова, будинок 28, ідентифікаційний код 22348494)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Корпорація - Агротехінвестсервіс"; визнано вимоги кредитора - ТзОВ "Цикл Фінанс" до ТзОВ "Корпорація - Агротехінвестсервіс" у загальному розмірі 11 624 965,82 грн, з яких: 1) 11 498,91 грн - судовий збір, 2) 9 915 894,26 грн - заборгованість (тіло/сума кредиту) за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 з усіма додатками, додатковими угодами та доповненнями до нього, 3) 1 697 572,65 грн - 3 % річних за прострочення суми основного боргу; відхилено решту вимог у загальному розмірі 15 277 583,49 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича, призначено попереднє засідання суду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Корпорація - Агротехінвестсервіс" звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТзОВ "Цикл Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Корпорація-Агротехінвестсервіс"- відмовити;

- поновити строк на подання доказів: копії листа від 15.06.2026 №15/06-1 "Щодо надання копій документів"; копії відповіді від 13.07.2026; копії розрахунку боргу за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року та долучити їх до матеріалів справи №914/1480/26;

- судові витрати стягнути з ініціюючого кредитора - ТзОВ "Цикл Фінанс".

Відповідно до протоколу автомтизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агротехінвестсервіс" у справі №914/1480/26 залишено без руху, встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 39936,00 грн.

06.08.2026 скаржник подав суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази сплати судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 39936,00 грн. підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду від 07.08.2026.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу від 08.07.2026 складено 13.07.2026, отже, останнім днем строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України, є 23.07.2026.

Апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 24.07.2026, водночас, копію оскарженої ухвали було надіслано до електронного кабінету скаржника 14.07.2026 о 04:03.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останнім днем строку, який встановлений у ч.2 ст.256 ГПК України і дотримання якого є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 24.07.2026.

Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Також не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26, ТзОВ "Цикл Фінанс" звернулося до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.2 та п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким визнати грошові вимоги ТзОВ "Цикл Фінанс" до ТзОВ "Корпорація - Агротехінвестсервіс" в повному обсязі у розмірі 420 356,78 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 21 563 041,70 грн., та 5 328 008,70 грн., що загалом становлять - 26 891 050,40 грн., з яких:

- 193 303, 59 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 9 915 894,26 грн - сума боргу (тіло/сума кредиту) за кредитним договором KF50954 від 21.07.2008 з усіма додатками, додатковими угодами та доповненнями до нього,

- 105 323, 75 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 5 402 792,40 грн. - проценти, що нараховані банком станом на 17.04.2020 за кредитним договором KF50954 від 21.07.2008 з усіма додатками, додатковими угодами та доповненнями до нього,

- 78 796,33 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 4 042 015,34 грн. - 22 проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення суми кредиту за кредитним договором KF50954 від 21.07.2008 з усіма додатками, додатковими угодами та доповненнями до нього,

- 42 933,11 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 2 202 339,74 грн. - 22 проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати нарахованих банком процентів за кредитним договором KF50954 від 21.07.2008 року з усіма додатками, додатковими угодами та доповненнями до нього,

- 3 448 857,73 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту відповідно до п. 6.2. кредитного договору KF50954 від 21.07.2008,

- 1 879 150,97 грн - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих банком процентів відповідно до п. 6.2. кредитного договору KF50954 від 21.07.2008 - як забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника (майнового поручителя) на підставі іпотечного договору від 21.07.2008, яким забезпечувалось виконання зобов`язання за кредитним договором №KF 50954 від 21 липня 2008 року, вимоги за якими відступлені на підставі договору про відступлення права вимоги №KF50954 від 06.04.2026 та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 06.04.2026.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2026 апеляційну скаргу ТзОВ "Цикл Фінанс" у справі №914/1480/26 залишено без руху, встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 39 936,00 грн.

10.08.2026 скаржник подав суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази сплати судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 39936,00 грн. підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду від 11.08.2026.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26, колегія суддів зазначає таке.

Як зазначено вище, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали від 08.07.2026 є 23.07.2025. Апеляційну скаргу кредитора сформовано в системі "Електронний суд" 24.07.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас, як зазначає скаржник, копію оскарженої ухвали було надіслано йому до електронного кабінету 14.07.2025 о 03:55, що підтверджується доданою карткою руху документу.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останнім днем строку, який встановлений у ч.2 ст.256 ГПК України і дотримання якого є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 24.07.2026.

Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що вимоги апеляційних скарг кредитора та боржника заявлено щодо одного і того ж судового рішення, керуючись ст.173 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання апеляційних скарг ТзОВ "Корпорація Агротехінвестсервіс" від 24.07.2026 (вх. №01-05/2483/26 від 27.07.2026) та ТзОВ "Цикл Фінанс" від 24.07.2026 (вх. №01-05/2484/26 від 27.07.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26 в одне апеляційне провадження.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційних скарг достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агротехінвестсервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агротехінвестсервіс" від 24.07.2026 (вх. №01-05/2483/26 від 27.07.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" від 24.07.2026 (вх. №01-05/2484/26 від 27.07.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26.

5. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агротехінвестсервіс" від 24.07.2026 (вх. №01-05/2483/26 від 27.07.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" від 24.07.2026 (вх. №01-05/2484/26 від 27.07.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2026 у справі №914/1480/26.

6. Призначити розгляд справи на 02.09.2026 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

7. Встановити строк для надання відзиву, а також для надання заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агротехінвестсервіс" про поновлення строку на подання доказів, - до 28.08.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

9. Витребувати матеріали справи №914/1480/26 у Господарського суду Львівської області в частині розгляду заяви ТзОВ "Цикл Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Корпорація - Агротехінвестсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.