Судові рішення

Ухвала № 138644157 у справі № 907/62/18 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у господарській справі № 907/62/18 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Рим Тарас Ярославович.

Справа№ 907/62/18
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяРим Тарас Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138644157

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2026 року Справа № 907/62/18

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз",

на рішення: Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 (повний текст рішення складено 09.09.2019, суддя Ушак І. Г.),

у справі: № 907/62/18,

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз",

про: стягнення 292'789'407,14 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 у справі № 907/62/18 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення 292'789'407,14 гривень.

Ухвалою від 20.07.2026 суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 26.08.2026 об 11:00.

Представник позивача Пясецький Дмитро Васильович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Пясецького Дмитра Васильовича у судовому засіданні 26.08.2026 об 11:00 та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140271109 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139821181 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139283253 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325023 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Постанова № 137142815 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136503142 без тексту Західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Ухвала № 135886118 без тексту Західний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135801783 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Ухвала № 135511614 без тексту Західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135080766 без тексту Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 Ухвала № 119043823 без тексту Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 Ухвала № 119043822 без тексту Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 Ухвала № 119043821 без тексту Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 Ухвала № 119043820 без тексту Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 Ухвала № 119043819 без тексту Господарський суд Закарпатської області
31.03.2023 Постанова № 109961374 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.03.2023 Постанова № 109439196 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.02.2023 Ухвала № 109237278 без тексту Західний апеляційний господарський суд
10.02.2023 Ухвала № 108924654 без тексту Західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 Ухвала № 108765754 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду