ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" липня 2026 р. Справа№ 911/2941/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ткаченка Б.О.
за матеріалами апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське"
на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2026 (повний текст підписано 20.02.2026)
у справі №911/2941/24 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське"
про стягнення 4791606,86 грн. заборгованості за договором поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., у тому числі 4509550,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 128650,83 грн. інфляційних втрат, 153406,02 грн. 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" про стягнення заборгованості за договором поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 задоволені повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" 4509550,01 грн. основної заборгованості, 128650,83 грн інфляційних втрат, 153406,02 3% річних, 57499,28 судового збору.
Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк подачі апеляційної скарги з огляду на одержання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Войтовське" повного тексту рішення суду першої інстанції у даній справі тільки 20.02.2026 о 19 год. 02 хв., призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №911/2941/24, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2026 р. у справі №911/2941/24 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" у повному обсязі, скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2026 р. у справі №911/2941/24 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу адвоката у повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" понесені судові витрати.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського від 06.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2026. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.05.2026 об 11:00 год.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 911/2941/24 на час проведення судової експертизи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 поновлено апеляційне провадження у справі з 22.07.2026. Розгляд клопотання експерта призначено на 22.07.2026 об 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера "А" (зал судових засідань №12).
22.07.2026 через систему "Електронний суд" від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вказане клопотання мотивоване тим, що СТОВ "Войтовське" не має можливості забезпечити явку Стригуна Сергія Миколайовича на вищезазначене судове засідання для відбору експерементальних зразків підпису з зв`язку із погіршенням стану здоров`я та перебування на лікуванні у Київській обласній клінічній лікарні з метою оперативного втручання.
Крім того, 22.07.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Бров Міт Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Обгрунтовуючи дане клопотання, ТОВ "Бров Міт Агро" повідомляє суд про те, що представник позивача - адвокат Ілля Косенко, не має можливості з`явитися для особистої участі в призначеному апеляційному розгляді, у звязку з тимчасовою непрацездатністю, встановленою йому КНТ Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" на період з 17.07.2026 по 24.07.2026 включно.
22.07.26 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.07.26 о 11:15.
Колегія суддів, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи першу неявку представника апелянта, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2026 на 02.09.2026 об 12 год. 20 хв. (зал судового засідання № 12), яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, літера "А".
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко