Судові рішення

Ухвала № 139588238 у справі № 911/2941/24 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у господарській справі № 911/2941/24 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Крижний О.М.

Справа№ 911/2941/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКрижний О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139588238

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа№ 911/2941/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Крижний О.М.

суддя: Крижний О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за матеріалами апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2026 (повний текст підписано 20.02.2026)

у справі № 911/2941/24 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське"

про стягнення 4 791 606,86 грн. заборгованості за договором поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., у тому числі 4 509 550,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 128 650,83 грн. інфляційних втрат, 153 406,02 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 911/2941/24 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2026 розгляд якої призначено на 09.09.2026 о 14:30 год.

07.09.2026, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, з метою надати сторонам можливість скористатись своїми процесуальними правами, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 09.09.2026 о 14:30 год. для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" - Косенко Ілля Андрійович (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) - проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139700961 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139436572 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139436414 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138644296 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138432091 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137882564 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136584534 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Ухвала № 134799691 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Рішення № 134649847 без тексту Господарський суд Київської області
20.02.2026 Ухвала № 134233545 без тексту Господарський суд Київської області
16.02.2026 Ухвала № 134082341 без тексту Господарський суд Київської області
06.02.2026 Ухвала № 133871755 без тексту Господарський суд Київської області
05.02.2026 Рішення № 134233476 без тексту Господарський суд Київської області
22.01.2026 Ухвала № 133554489 без тексту Господарський суд Київської області
18.12.2025 Ухвала № 132892977 без тексту Господарський суд Київської області
24.11.2025 Ухвала № 132115508 без тексту Господарський суд Київської області
20.10.2025 Ухвала № 131280261 без тексту Господарський суд Київської області
08.09.2025 Ухвала № 130191703 без тексту Господарський суд Київської області
08.09.2025 Ухвала № 130191696 без тексту Господарський суд Київської області
21.08.2025 Ухвала № 129840610 без тексту Господарський суд Київської області