ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"31" липня 2026 р. Справа № 911/3417/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
розглянувши клопотання представника ТОВ "Агролідер.ЮА" адвоката Войтко О.В. про стягнення судових витрат про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №911/3417/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вім"
про стягнення 3 119 068,10 грн
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вім" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі №911/3417/25, без змін.
27 липня 2026 року представником ТОВ "Агролідер.ЮА" адвокатом Войтко О.В. через систему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції подане клопотання про стягнення судових витрат про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №911/3417/25, в якому просить стягнути відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.07.2026 клопотання представника ТОВ "Агролідер.ЮА" адвоката Войтко О.В. про стягнення судових витрат про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №911/3417/25 залишено без руху. Надано ТОВ "Агролідер.ЮА" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданого ним клопотання, шляхом подання до суду доказів направлення копії клопотання про стягнення судових витрат у даній справі з додатками відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Вім" у встановленому законом порядку. Роз`яснено ТОВ "Агролідер.ЮА", що у разі невиконання зазначеної ухвали суду клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.
30 липня 2026 року представником ТОВ "Агролідер.ЮА" адвокатом Войтко О.В. через систему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції подана заява про усунення недоліків до якої долучено докази направлення копії клопотання про стягнення судових витрат у даній справі з додатками відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Вім" засобами поштового зв`язку - опис вкладення у цінний лист за поштовим ідентифікатором 042[телефон приховано], фіскальний чек.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, клопотання представника ТОВ "Агролідер.ЮА" адвоката Войтко О.В. судом апеляційної інстанції вирішуватиметься без повідомлення учасників справи.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу сторін, що відповідно до табелю робочого часу в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" колегія суддів в період: суддя Гудак А.В. з 04.08.2026 до 31.08.2026, суддя Петухов М.Г. з 03.08.2026 по 04.09.2026, суддя Мельник О.В. з 03.08.2026 по 06.09.2026 перебуватиме у відпустці.
Відповідно до ч. 13 ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень пункту 8.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду затверджені рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду №1 від 20.03.2025 (із змінами) у разі надходження заяви/заяв про відвід суду (судді), клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, заяви про відмову від позову чи мирової угоди, про відмову від апеляційної скарги, у т.ч. за участю іноземних осіб, заяви про поворот виконання рішення під час відсутності раніше визначеного головуючого судді та/або судді-члена колегії суддів, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться.
З метою забезпечення судом процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо подання іншим учасником заяви про зменшення судових витрат або заперечення у відшкодуванні витрат на правничу допомогу, з дотриманням вимог статей 32, 169 ГПК України, приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумного строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку розглянути клопотання представника ТОВ "Агролідер.ЮА" адвоката Войтко О.В. про стягнення судових витрат про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №911/3417/25 без повідомлення учасників справи після виходу колегія суддів з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись статями 32, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду клопотання представника ТОВ "Агролідер.ЮА" адвоката Войтко О.В. про стягнення судових витрат про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №911/3417/25 та здійснити його розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати ТОВ "Агро-Вім" надати суду заяву про зменшення судових витрат або заперечення на клопотання представника ТОВ "Агролідер.ЮА" адвоката Войтко О.В. про стягнення судових витрат про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №911/3417/25 - до 10.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.