УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 920/482/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Сумської області
(суддя - Жерьобкіна Є.А.)
від 11.12.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.)
від 03.06.2026
у справі №920/482/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"
до ОСОБА_1
про стягнення 254 276, 81 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 у справі №920/482/24 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" 254 276,81 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 у справі №920/482/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №920/482/24, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №920/482/24 залишено без руху, оскільки у касаційній скарзі не зазначено конкретної з підстав касаційного оскарження рішення судів попередніх інстанцій, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від ОСОБА_1 27.07.2026 на виконання ухвали Верховного Суду від 15.07.2026 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з уточненою касаційною скаргу, в якій підставою касаційного оскарження зазначає пункт п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій був розглянутий спір між юридичною та фізичною особами, якій випливає з договірних правовідносин (з мирової угоди, яка не є виконавчим документом) з порушенням предметної юрисдикції через незастосування правових висновків, викладених в п.п.65, 66 Постанови ВП ВС № 916/661/20 від 19.01.2021.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №920/482/24.
2. Призначити до розгляду справу №920/482/24 на 16 вересня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Беєве" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Сумської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" до ОСОБА_1 про стягнення 254 276, 81 грн.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Баранець