Судові рішення

Ухвала № 139825397 у справі № 920/482/24 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у господарській справі № 920/482/24 (категорія «Пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Студенець В.І.

Справа№ 920/482/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСтуденець В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139825397

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

16 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/482/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області

(суддя - Жерьобкіна Є.А.)

від 11.12.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.)

від 03.06.2026

у справі №920/482/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

до ОСОБА_1

про стягнення 254 276, 81 грн,,

за участю представників учасників справи:

позивача - Маківський В.В.,

відповідача - Казак М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №920/482/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2026.

Ухвалами Верховного Суду від 31.08.2026 та від 11.09.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі №920/482/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судового засідання 16.09.2026 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Ухвалено здійснювати 16.09.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 920/482/24 в мережі Інтернет.

У судовому засіданні 16.09.2026 представники учасників справи приймали участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №920/482/24 здійснювалось в мережі Інтернет.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників учасників справи, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. та здійснювати транслювання перебігу наступного судового засідання Верховного Суду у справі №920/482/24 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №920/482/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 до 14 жовтня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками учасників справи власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Здійснювати 14.10.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 920/482/24 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140611395 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.09.2026 Ухвала № 139671685 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139332096 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.08.2026 Ухвала № 138680007 Господарський суд Сумської області
30.07.2026 Ухвала № 138646557 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138223085 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 137995237 Господарський суд Сумської області
23.06.2026 Ухвала № 137636608 Господарський суд Сумської області
03.06.2026 Постанова № 137372128 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 Ухвала № 135768581 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 Ухвала № 135187914 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.03.2026 Ухвала № 134830542 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134381918 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134157611 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 Ухвала № 133746501 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 Ухвала № 133588127 без тексту Господарський суд Сумської області
20.01.2026 Ухвала № 133443099 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 Ухвала № 133318476 без тексту Господарський суд Сумської області
06.01.2026 Ухвала № 133138933 без тексту Господарський суд Сумської області
15.12.2025 Ухвала № 132589155 без тексту Господарський суд Сумської області