Справа № 127/24508/26
Провадження № 2/127/6691/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Маняка Олександра Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання наказів незаконними та їх скасування,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання наказів незаконними та їх скасування.
Разом із позовом представник позивача надав клопотання про витребування доказів, у якому просив: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Регламент проведення службових перевірок та розслідувань в ТОВ «Газорозподільні мережі України» з додатками; службову записку директора Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Кушніра С.І. від 15.05.26 № ВФ/105/2-С3-2725-26; службову записку в.о. начальника департаменту безпеки ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 11.06.2026 № 6390-С3-26.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).
Для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника адвоката Маняка Олександра Петровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Регламент проведення службових перевірок та розслідувань в ТОВ «Газорозподільні мережі України» з додатками; службову записку директора Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Кушніра С.І. від 15.05.26 № ВФ/105/2-С3-2725-26; службову записку в.о. начальника департаменту безпеки ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 11.06.2026 № 6390-С3-26.
Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: