Справа № 127/24508/26
Провадження № 2/127/6691/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Маняка Олександра Петровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання наказів незаконними та їх скасування,
УСТАНОВИВ:
У липні 2026 до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання наказів незаконними та їх скасування.
Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
27.07.2026 представник позивача надав клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Належного обґрунтування необхідності переходу зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін суду не надав.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 279 ЦПК України).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
З матеріалів справи не вбачається одночасне існування умов, визначених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, які б передбачали необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін. Представником позивача не наведено аргументів в обґрунтування клопотання, які б вказували на необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, ч. 5-ч. 7 ст. 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Маняка Олександра Петровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: