КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/13208/2026
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м. Київ
справа № 755/7715/26
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
вирішуючи питання про прийняття уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2026 року, постановлену у складі судді Гаврилової О.В.,
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_2 , представник боржника ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою, 08 червня 2026 року ОСОБА_1 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
10 червня 2026 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №755/7715/26, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08 липня 2026 року.
11 червня 2026 року ОСОБА_1 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» уточнену апеляційну скаргу, яка за змістом є доповненнями до апеляційної скарги від 08 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2026 року скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що надана суду уточнена апеляційна підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, уточнену апеляційну скаргу (доповнення) ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» 11 червня 2026 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження ухвали суду.
У постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі №755/5301/16-ц зазначено, що: «Встановивши, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 подані поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду; процесуальним законом не передбачено поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув доповнення до апеляційної скарги без розгляду.»
Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання уточненої апеляційної скарги (доповнень), тому доповнення до апеляційної скаарги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 364, 126 ЦПК України, суд
ухвалив:
Уточнену апеляційну скаргу (доповнення до апеляційної скарги) ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_2 , представник боржника ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.