ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
30 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/9439/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого просив суд:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 з внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про пopyшення ОСОБА_1 правил військового обліку та відомостей про його розшук територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пopyшення ОСОБА_1 правил військового обліку та про його розшук територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
3) направити до Головного управління Національної поліції в Волинській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_2 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено 3-дениий строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із уточненими позовними вимогами відповідно до змісту спірних правовідносин та суб`єктного складу осіб, які повинні відповідати за позовом.
Зокрема, ухвалою від 27.07.2026 було встановлено, що представник позивача вказує відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Водночас, позовні вимоги звернено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, зміст позовних вимог суперечить суб`єктному складу учасників спірних правовідносин визначених адвокатом, що унеможливлює розгляд адміністративної справи.
Крім того, представник позивача просить суд направити до Головного управління Національної поліції в Волинській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_2 .
Однак, така вимога суперечить приписам Кодексу адміністративного судочинства та виходить за межі повноважень адміністративного суду.
29.07.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію позовної заяви, де відповідачами вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до нової редакції позовної заяви просить суд:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 з внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про пopyшення ОСОБА_1 правил військового обліку та відомостей про його розшук територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пopyшення ОСОБА_1 правил військового обліку та про його розшук територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
3) направити до Головного управління Національної поліції в Волинській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487.
Таким чином, представником позивача вказано відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не заявлено до нього жодних позовних вимог.
Крім того, суд повторно роз`яснює представнику позивача, що направлення до органів Національної поліції будь яких повідомлень не належить до компетенції адміністративного суду, а тому дана позовна вимога суперечить приписам процесуального закону.
Таким чином, представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви на які вказано в ухвалі від 27.07.2026.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви належить до продовження.
З метою забезпечення права позивача на звернення до суду для захисту своїх прав, а також враховуючи дискреційні повноваження суду у вирішенні питання продовження процесуальних строків встановлених судом, суд вважає за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 27.07.2026 та встановити новий строк для виконання вимог КАС України в частині приведення позовних вимог або складу відповідачів у відповідність до фактичного змісту спірних правовідносин та вимог процесуального закону.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 27.07.2026 про залишення позовної заяви без руху, встановивши новий строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись статтею 18, 169, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Встановити новий строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з моменту отримання цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ф.А. Волдінер