Номер провадження: 22-ц/813/7715/26
Справа № 511/802/26
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Роздільнянської міської ради Одеської області,
на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 червня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини,
в с т а н о в и в:
Роздільнянський районний суд Одеської області ухвалою від 04.06.2026 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, зупинив до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 511/2339/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Роздільнянська міська рада Одеської області, через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Згідно змісту поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, остання сформована в підсистемі «Електронний суд» та підписана ОСОБА_3 , який значиться в скарзі як представник Роздільнянської міської ради Одеської області.
На підтвердження повноважень до апеляційної скарги долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довіреність у порядку передоручення від 27.02.2023 року, довіреність № 452 від 02.04.2025 року про уповноваження Прибилова О.О., посадову інструкцію начальника юридичного відділу апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету, розпорядження про призначення на Прибилова О.О. на посаду начальника юридичного відділу апарату міської ради та її виконавчого комітету № 41/к-2016 від 18.04.2016 року.
Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси (стаття 18 ЦПК України).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).
Конструкція статті 352 ЦПК України у системному тлумаченні з частиною першою статті 17 ЦПК України, з врахуванням принципу верховенства права, складовою якого є доступ до суду, дає підстави дійти висновку, що особи, які не брали участі у справі, мають право на апеляційний перегляд справи виключно у випадку, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Учасниками справи та третіми особами у справі № 511/802/26 є орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області та Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області.
Розділянська міська рада Одеської області участі у справі не приймала.
З апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду звертається Роздільнянська міська рада Одеської області , яка підписана начальником юридичного відділу апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету.
В апеляційній скарзі скаржником не викладені обставини та не надано доказів, яким чином рішення суду першої інстанції вирішує питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки саме Розділянської міської ради Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник та йому надається строк для усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.
При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне розсунити скаржнику, що у разі невиконання скаржником недоліків апеляційної скарги, визначених даною ухвалою суду, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Роздільнянської міської ради Одеської області, на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 червня 2026 року, залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити Роздільнянській міській раді Одеської області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова