Судові рішення

Ухвала № 138672452 у справі № 573/2336/17 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 573/2336/17 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Замченко А. О.

Справа№ 573/2336/17
СудСумський апеляційний суд
СуддяЗамченко А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138672452

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №573/2336/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.

Номер провадження 22-ц/816/2682/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.

Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Замченко А.О., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в справі за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

21.07.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 02.07.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити за апеляційну скаргу, то він розраховується наступним чином.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 532 грн 48 коп. (3328 х 0,2 х 0,8).

Заявниця при зверненні до апеляційного суду судовий збір не сплатила.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]

Код банку отримавача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У той же час в апеляційній скарзі зазначені не всі особи, які беруть участь у розгляді справи.

Тому апеляційну скаргу необхідно оформити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно їх усунути, а також попередити, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2026 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Замченко А.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Постанова № 139428255 Сумський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139067040 Сумський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139044066 Сумський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139022179 Сумський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138651917 Сумський апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 137914092 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
24.06.2026 Ухвала № 137713594 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
03.06.2026 Ухвала № 137126042 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
18.05.2026 Ухвала № 136645185 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
10.04.2026 Ухвала № 135638816 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
17.03.2026 Постанова № 134946455 без тексту Сумський апеляційний суд
09.03.2026 Ухвала № 134675996 без тексту Сумський апеляційний суд
20.02.2026 Ухвала № 134248881 без тексту Сумський апеляційний суд
20.02.2026 Ухвала № 134248880 без тексту Сумський апеляційний суд
05.02.2026 Ухвала № 133828154 без тексту Сумський апеляційний суд
05.01.2026 Ухвала № 133119419 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
18.08.2021 Постанова № 99250686 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.06.2021 Ухвала № 97967323 без тексту Велика Палата Верховного Суду
26.05.2021 Ухвала № 97285790 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.05.2021 Ухвала № 97034513 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду