Судові рішення

Ухвала № 139044066 у справі № 573/2336/17 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 573/2336/17 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Замченко А. О.

Справа№ 573/2336/17
СудСумський апеляційний суд
СуддяЗамченко А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139044066

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №573/2336/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.

Номер провадження 22-ц/816/2682/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.

Категорія -

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 серпня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Худика А.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в справі за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви заявникові розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2026 року до судового розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на 03 вересня 2026 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - А.О. Замченко

Судді: Я.Л. Петен

А.М. Худик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Постанова № 139428255 Сумський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139067040 Сумський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139022179 Сумський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138672452 Сумський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138651917 Сумський апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 137914092 Білопільський районний суд Сумської області
24.06.2026 Ухвала № 137713594 Білопільський районний суд Сумської області
03.06.2026 Ухвала № 137126042 Білопільський районний суд Сумської області
18.05.2026 Ухвала № 136645185 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
10.04.2026 Ухвала № 135638816 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
17.03.2026 Постанова № 134946455 без тексту Сумський апеляційний суд
09.03.2026 Ухвала № 134675996 без тексту Сумський апеляційний суд
20.02.2026 Ухвала № 134248881 без тексту Сумський апеляційний суд
20.02.2026 Ухвала № 134248880 без тексту Сумський апеляційний суд
05.02.2026 Ухвала № 133828154 без тексту Сумський апеляційний суд
05.01.2026 Ухвала № 133119419 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
18.08.2021 Постанова № 99250686 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.06.2021 Ухвала № 97967323 без тексту Велика Палата Верховного Суду
26.05.2021 Ухвала № 97285790 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.05.2021 Ухвала № 97034513 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду