справа № 179/2298/25
провадження № 2/179/337/26
У Х В А Л А
про виправлення описок
03 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі Хорольській І.П.,
за участю представника позивача Сокира В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Анохіна В.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2026 року Магдалинівським районним судом по справі винесено ухвалу про витребування доказів.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали, а саме вказати правильно: «оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», та «Витребувати в оператора мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар» 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) письмову відповідь на підтвердження того, що ОСОБА_1 не користується інтернетом, соціальними мережами, додатками з телефонних номерів: [номер приховано]»
Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі №179/2298/25 від 24.06.2026 року.
Представник позивача підтримала виправлення описок у вказаній ухвалі.
У судовому засіданні відповідач підтримала виправлення описок.
Представник відповідача не заперечував щодо виправлення описок в ухвалі суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі суду від 24 червня 2026 року по справі № 179/2298/25 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у ухвалі суду від 24.06.2026 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказати в тексті ухвали суду від 24.06.2026 року правильно: «оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», та «Витребувати в оператора мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар» 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) письмову відповідь на підтвердження того, що ОСОБА_1 не користується інтернетом, соціальними мережами, додатками з телефонних номерів: [номер приховано]»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Ковальчук