справа № 179/2298/25
провадження № 2/179/337/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 вересня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2026 року Магдалинівським районним судом винесено рішення (вступна та резолютивна частини) по справі №179/2298/25.
Судом встановлено описку у вказаній ухвалі, а саме у вступній частині рішення не зазначено відомості про зустрічну позовну заяву.
Суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 28 вересня 2026 року.
Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 28 вересня 2026 року по справі №179/2298/25 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Вказати в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 28 вересня 2026 року по справі № 179/2298/25 правильно у вступній частині: «розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" про визнання кредитного договору недійсним»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Ковальчук