Судові рішення

Ухвала № 138676168 у справі № 214/2688/16 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 214/2688/16 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Остапенко В. О.

Справа№ 214/2688/16 (у рішенні: 214/2688/16-ц)
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяОстапенко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138676168

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10118/26 Справа № 214/2688/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тімофєєв Артур Сергійович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі № 214/2688/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 653,60 грн (1 378 х 0,4 х дві немайнові вимоги х 150%), однак судовий збір сплачено у розмірі 1 435,42 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 218,18 грн за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тімофєєв Артур Сергійович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі № 214/2688/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.О.Остапенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140298085 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2026 Постанова № 140298084 Дніпровський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140250894 Дніпровський апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140093587 Дніпровський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139203169 Дніпровський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138975911 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2026 Рішення № 138356837 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
06.07.2026 Рішення № 138356830 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
14.12.2020 Ухвала № 93610519 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
15.06.2018 Ухвала № 74696730 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
17.08.2017 Ухвала № 68327318 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
29.11.2016 Ухвала № 63135149 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
29.11.2016 Ухвала № 63135063 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
06.07.2016 Ухвала № 58825066 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
05.07.2016 Ухвала № 58824684 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
25.05.2016 Ухвала № 58443433 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу