ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.08.2026 Справа № 910/11294/23 (910/8395/26)
За зустрічним позовом Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК"
про визнання недійсним договору
у справі № 910/11294/23 (910/8395/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін"
до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК"
про стягнення коштів у розмірі 510 288,04 грн.
в межах справи № 910/11294/23
Суддя Івченко А.М.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11294/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін", яке перебуває в процедурі розпорядження майном.
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін" до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/11294/23.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Толкфін" вказує на те, що згідно укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК" договору про відступлення прав вимоги №01-2021 від 01.07.2026 ним було набуто прав вимоги до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" по сплаті заборгованості за придбану згідно договору №1969/02/21 від 19.07.2021 електроенергію в жовтні 2021 року, у зв`язку з чим заявлено до стягнення з останнього суму основного боргу у розмірі 232 930,98 грн., а також нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання пеню у розмірі 60 913,05 грн, 3% річних у розмірі 53 476,94 грн та інфляційні втрати у розмірі 162 967,07 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 було, зокрема: задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін" про звільнення від сплати судового збору та звільнено останнього від сплати судового збору за подання даної позовної заяви; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11294/23 (910/8395/26); ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; призначено проведення підготовчого засідання на 12.08.2026; встановлено учасникам справи процесуальні строки на подачу своїх заяв по суті спору.
21.07.2026 від АТ "Гарантований покупець" надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в якій вказувало на невиконання позивачем вимог ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, оскільки позовна заява не містить реквізитів банківського рахунку та до неї не додано доказів його наявності, у зв`язку з чим просить залишити позов без руху із встановлення позивачу строків на усунення відповідних недоліків.
23.07.2026 від АТ "Гарантований покупець" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ТОВ "Толкфін" та ТОВ "Санлайт НК" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.07.2026 № 01-2021.
В обґрунтування зустрічного позову АТ "Гарантований покупець" вказує на те, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 516 ЦК України та п. 7.1 Договору, ні ТОВ "Санлайт НК", ні ТОВ "Толкфін" не отримували письмової згоди АТ "Гарантований покупець" на відступлення права вимоги за договором №1969/02/21 від 19.07.2021, а тому такий правочин було укладено всупереч встановленій законом та договором забороні, що є правовою підставою для визнання його недійсним. Також, в зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить відстрочити сплату судового збору за звернення з ним до ухвалення рішення у даній справі.
27.07.2026 від ТОВ "Толкфін" надійшло повідомлення щодо заяви АТ "Гарантований покупець" про залишення позовної заяви без руху, а від АТ "Гарантований покупець" додаткові пояснення щодо залишення позову без руху.
Розглянувши подану АТ "Гарантований покупець" заяву про залишення позовної заяви без руху суд не вбачає правових підстав для її задоволення та залишення позову ТОВ "Толкфін" без руху, адже викладені підстави звернення з нею спростовуються повідомленими останнім обставинами.
Щодо зустрічної позовної заяви суд відзначає наступне.
За приписами частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Частиною 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
АТ "Гарантований покупець" не надало доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, разом з тим, в зустрічній позовній заяві міститься прохання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення Господарським судом міста Києва рішення у даній справі.
Вирішуючи таке клопотання позивача за зустрічним позовом суд враховує, що ним на підставі приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" було звільнено первісного позивача від сплати судового збору за звернення з позовом у даній справі до суду, а тому, будучи послідовним, спираючись на принципи рівності та пропорційності в контексті забезпечення дотримання закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантій, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання АТ "Гарантований покупець" та відстрочити сплату ним судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви до ухвалення Господарським судом міста Києва рішення у даній справі.
Відтак, розглянувши поданий відповідачем - АТ "Гарантований покупець" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом виникли з одних правовідносин за договором №1969/02/21 від 19.07.2021 та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про залишення позовної заяви без руху відмовити.
2. Клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
3. Відстрочити сплату Акціонерним товариством "Гарантований покупець" судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви до ухвалення Господарським судом міста Києва рішення у даній справі.
4. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК" про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі №910/11294/23 (910/8395/26) з первісним позовом.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Толкфін" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;
- докази направлення відзиву на зустрічний позов Акціонерному товариству "Гарантований покупець".
6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Толкфін" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, такий учасник справи повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
7. Запропонувати Акціонерному товариству "Гарантований покупець" у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву(-ів) на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам.
8. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Толкфін" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу за зустрічним позовом - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання з розгляду справи №910/11294/23 (910/8395/26) призначено до проведення на 12.08.26 о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16.
10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя А.М.Івченко