ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.08.2026 Справа № 910/11294/23 (910/8395/26)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін"
до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК"
про стягнення коштів у розмірі 510 288,04 грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК"
про визнання недійсним договору
в межах справи № 910/11294/23
Суддя Івченко А.М.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11294/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін", яке перебуває в процедурі розпорядження майном.
В межах такої справи до суду надійшли дві позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Толкфін" до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості, а саме:
1. Про стягнення коштів у розмірі 510 288,04 грн., якій було присвоєно №910/11294/23 (910/8395/26).
В обґрунтування таких позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Толкфін" вказувало на те, що згідно укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК" договору про відступлення прав вимоги №01-2021 від 01.07.2026 ним було набуто прав вимоги до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" по сплаті заборгованості за придбану згідно договору №1969/02/21 від 19.07.2021 електроенергію в жовтні 2021 року, у зв`язку з чим заявлено до стягнення з останнього суму основного боргу у розмірі 232 930,98 грн., а також нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання пеню у розмірі 60 913,05 грн, 3% річних у розмірі 53 476,94 грн та інфляційні втрати у розмірі 162 967,07 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 зокрема: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11294/23 (910/8395/26); ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; призначено проведення підготовчого засідання на 12.08.2026; встановлено учасникам справи процесуальні строки на подачу своїх заяв по суті спору.
23.07.2026 від АТ "Гарантований покупець" надійшов зустрічний позов до ТОВ "Толкфін" та ТОВ "Санлайт НК" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.07.2026 № 01-2021.
В обґрунтування зустрічного позову АТ "Гарантований покупець" вказувало на те, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 516 ЦК України та п. 7.1 Договору, ні ТОВ "Санлайт НК", ні ТОВ "Толкфін" не отримували письмової згоди АТ "Гарантований покупець" на відступлення права вимоги за договором №1969/02/21 від 19.07.2021, а тому такий правочин було укладено всупереч встановленій законом та договором забороні, що є правовою підставою для визнання його недійсним. Також, в зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить відстрочити сплату судового збору за звернення з ним до ухвалення рішення у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято зустрічний позов АТ "Гарантований покупець" до ТОВ "Толкфін" та ТОВ "Санлайт НК" про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі №910/11294/23 (910/8395/26).
2. Про стягнення коштів у розмірі у розмірі 42 372 967,46 грн., якій було присвоєно №910/11294/23 (910/8397/26).
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Толкфін" вказувало на те, що згідно укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК" договору про відступлення прав вимоги №02-2022 від 01.07.2026 ним було набуто прав вимоги до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" по сплаті заборгованості за придбану згідно договору №1969/02/21 від 19.07.2021 електроенергію у період з лютого по липень в 2022 року, у зв`язку з чим заявлено до стягнення з останнього суму основного боргу у розмірі 23 889 461,98 грн., а також нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання пеню у розмірі 6 247 257,92 грн, 3% річних у розмірі 2 772 324,11 грн та інфляційні втрати у розмірі 9 463 923,45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 зокрема: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11294/23 (910/8397/26); ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт НК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; призначено проведення підготовчого засідання на 12.08.2026; встановлено учасникам справи процесуальні строки на подачу своїх заяв по суті спору.
23.07.2026 від АТ "Гарантований покупець" надійшов зустрічний позов до ТОВ "Толкфін" та ТОВ "Санлайт НК" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.07.2026 № 02-2022.
В обґрунтування зустрічного позову АТ "Гарантований покупець" вказує на те, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 516 ЦК України та п. 7.1 Договору, ні ТОВ "Санлайт НК", ні ТОВ "Толкфін" не отримували письмової згоди АТ "Гарантований покупець" на відступлення права вимоги за договором №1969/02/21 від 19.07.2021, а тому такий правочин було укладено всупереч встановленій законом та договором забороні, що є правовою підставою для визнання його недійсним. Також, в зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить відстрочити сплату судового збору за звернення з ним до ухвалення рішення у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято зустрічний позов АТ "Гарантований покупець" до ТОВ "Толкфін" та ТОВ "Санлайт НК" про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі №910/11294/23 (910/8397/26).
Тобто станом на сьогоднішній день в провадженні суду існують дві справи (№910/11294/23 (910/8395/26) та №910/11294/23 (910/8397/26)) із тотожним складом учасників, спори в яких виникли в межах одних і тих же правовідносин за договором №1969/02/21 від 19.07.2021, з єдиною відмінністю у періоді виникнення заявленої до стягнення заборгованості та правочині відступлення права вимоги по її оплаті, якими первісним позивачем обґрунтовується наявність правових підстав для стягнення спірної заборгованості саме на його користь.
Разом з тим, подані зустрічні позовні заяви, хоч і стосуються оскарження різних договорів відступлення прав вимоги, однак є ідентичними за своїм змістом і мотивами обґрунтування своєї правової позиції позивачем за зустрічним позовом.
Аналогічні, подані АТ "Гарантований покупець" відзиви на позовні заяви в обох справах є ідентичними за своїм нормативно-правовим обґрунтуванням.
Отже, розгляд обох справ по своїй суті стосуватиметься дослідження ідентичних доводів та заперечень одних і тих же учасників з приводу перебігу одних і тих же правовідносин за , договором №1969/02/21 від 19.07.2021.
Згідно із ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
У відповідності до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відтак, позови у справах №910/11294/23 (910/8395/26) та №910/11294/23 (910/8397/26) мають наступні ознаки пов`язаності: подані одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача; в межах одних і тих же правовідносин; мають одні і ті ж самі підстави звернення з ними, які ґрунтуються на одних і тих же обставинах з єдиною відмінністю у періодах виникнення заявленої до стягнення заборгованості та договорах відступлення прав вимоги по її оплаті; однакове коло учасників; ідентичні за нормативно-правовим обґрунтування зустрічні позовні вимоги, що у випадку їх розгляду в межах різних проваджень лише створюватиме додаткове обтяження суду і учасників справи у вигляді необхідності подвійного витрачання часу на вирішення одних і тих же питань.
Тому такі справи є пов`язаними між собою і мають розглядатися разом, що в тому числі сприятиме дотриманню розумних строків їх розгляду та зменшенню витрат і часу на їх супроводження.
Таким чином, враховуючи, що наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, мають розглядатися в межах справи №910/11294/23 про банкрутство ТОВ "Толкфін", виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що підготовче засідання у справах №910/11294/23 (910/8395/26) та №910/11294/23 (910/8397/26) не розпочиналось, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати такі справи в одне провадження.
Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
В даному випадку, обидві справи надійшли до суду по суті одночасно та перебувають в провадженні одного судді, однак враховуючи, що позов у справі №910/11294/23 (910/8395/26) зареєстровано раніше, то суд вважає за доцільне присвоїти об`єднаній справі її номер.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Об`єднати в одне провадження справи №910/11294/23 (910/8395/26) та №910/11294/23 (910/8397/26).
2. Присвоїти об`єднаній справі №910/11294/23 (910/8395/26).
3. Повідомити учасників об`єднаної справи №910/11294/23 (910/8395/26) про те, що визначені раніше судом в межах справ №910/11294/23 (910/8395/26) та №910/11294/23 (910/8397/26) строки для реалізації ними їх процесуальних прав та виконання покладених на них обов`язків зберігають свою чинність в межах об`єднаної справи.
4. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання з розгляду справи №910/11294/23 (910/8395/26) відбудеться в раніше призначену дату - 12.08.2026 о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя А.М.Івченко