У х в а л а
30 липня 2026 року
м. Київ
Справа № 824/163/23
Провадження № 61-1381ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - у провадженні
за апеляційною скаргою відповідача в арбітражному спорі - Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (далі - покупець), інтереси якого представляє Глущенко Дмитро Віталійович -
на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, постановлену за заявою покупця про скасування арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року, ухваленого у місті Києві у складі арбітражного суду - головуючого арбітра Войтовича С. А., арбітрів Бєлоусова П. І. , Мальського М. М. - у справі ППТС [РСА Case] № АА 825 за арбітражним провадженням відповідно до регламенту ЮНСІТРАЛ (далі - арбітражне рішення)
за позовом позивача в арбітражному спорі - Консорціуму (далі - Консорціум, постачальник), утвореного компанією «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd», Сполучене Королівство; представник - адвокат Окара Іван Валерійович), Приватним акціонерним товариством «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» (представники - адвокати Окара Іван Валерійович, Лічман Тетяна Володимирівна ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (представник - адвокат Окара Іван Валерійович), Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс»(представник - адвокат Окара Іван Валерійович), до покупця про стягнення коштів, і
за заявою Компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd»), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення,
в с т а н о в и в:
1. 21 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою закінчив підготовчі дії та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2026 року о 15:30 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28, з повідомленням учасників справи.
2. 11 червня 2026 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15:30 25 червня 2026 року для надання представниками учасників справи додаткових пояснень щодо представництва інтересів у судовому процесі.
3. 25 червня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відклав розгляд справи до 30 липня 2026 року на 14 год. 00 хв. і витребував з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України арбітражну справу ППТС [РСА Case] № АА 825.
4. 28 липня 2026 року адвокат Окара І. В. від імені Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» сформував у системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі (вх. № 24162/0/220-26 від 29 липня 2026 року).
5. 30 липня 2026 року під час судового засідання, заслухавши думку представників, суд ухвалив долучити вказані пояснення до матеріалів справи, а також задав низку питань, зокрема, пов`язаних із цими поясненнями та доданими до них матеріалами.
6. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
7. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України).
8. За змістом пунктів 2, 6 і 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені судом.
9. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (частина друга статті 128 ЦПК України).
10. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні (речення перше частини третьої статті 240 ЦПК України).
11. Під час розгляду справи для належного виконання завдання цивільного судочинства, а саме надання покупцеві можливості відреагувати на додаткові пояснення у справі, які 28 липня 2026 року подав адвокат Окара І. В. (вх. № 24162/0/220-26 від 29 липня 2026 року), та надання відповідей на запитання суду, оголошені під час судового засідання 30 липня 2026 року, виникла необхідність в отриманні від учасників провадження письмових додаткових пояснень. Тому слід відкласти розгляд справи на 27 серпня 2026 року (початок судового засідання - о 14:00; місце проведення - зал № 4 в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28), про що повідомити представників учасників провадження, які присутні на судовому засіданні, під розписку.
12. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини п`ятої статті 14 ЦПК України).
Керуючись статтями 2, 14, 43, 128, 240, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
п о с т а н о в и в :
1. Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року. Судове засідання провести у залі № 4 в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28. Повідомити про це представників учасників провадження під розписку.
2. Представникам компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd»), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» подати до 6 серпня 2026 року пояснення щодо питань, які були предметом обговорення у судовому засіданні 30 липня 2026 року.
3. Представнику Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України у строк до 6 серпня 2026 року включно подати заперечення на додаткові пояснення, які 28 липня 2026 року адвокат Окара І. В. від імені Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» сформував у системі «Електронний суд» (вх. № 24162/0/220-26 від 29 липня 2026 року), а у строк до 13 серпня 2026 року включно - подати заперечення на додаткові пояснення, які надійдуть від інших учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко