Судові рішення

Постанова № 139860354 у справі № 824/163/23 від 17.09.2026

Постанова від 17.09.2026 у цивільній справі № 824/163/23 (категорія «Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Гудима Дмитро Анатолійович.

Справа№ 824/163/23
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяГудима Дмитро Анатолійович
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139860354

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2026 року

м. Київ

Справа № 824/163/23

Провадження № 61-1381ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. -

за участю секретаря судового засідання Кіпрік Х. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача в арбітражному спорі - Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (далі - покупець), інтереси якого представляє ОСОБА_1 -

на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, постановлену за заявою покупця про скасування арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року, ухваленого у місті Києві у складі арбітражного суду - головуючого арбітра Войтовича С. А., арбітрів Бєлоусова П. І. , Мальського М. М. - у справі ППТС [РСА Case] № АА 825 за арбітражним провадженням відповідно до регламенту ЮНСІТРАЛ (далі - арбітражне рішення)

за позовом позивача в арбітражному спорі - Консорціуму (далі - Консорціум, постачальник) у складі компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd», Сполучене Королівство; представник - адвокат Окара Іван Валерійович), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» (представники - адвокати Окара Іван Валерійович, Лічман Тетяна Володимирівна ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (представник - адвокат Окара Іван Валерійович), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс»(представник - адвокат Окара Іван Валерійович) до покупця про стягнення коштів, і

за заявою Компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd»), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення.

Керуючись статтями 24, 268, 351, 367, 374, 375, 381-384, 457, 459, 478 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року скасувати й ухвалити нове рішення:

- задовольнити заяву Міністерства соціальної політики України, яке змінило назву на Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України, про скасування арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року, ухваленого у місті Києві у складі арбітражного суду - головуючого арбітра Войтовича С. А., арбітрів Бєлоусова П. І. , Мальського М. М. - у справі ППТС [РСА Case] № АА 825 за арбітражним провадженням відповідно до регламенту ЮНСІТРАЛ у справі за позовом Консорціуму у складі компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd») (Сполучене Королівство), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» (Україна) до Міністерства соціальної політики України про стягнення коштів;

- скасувати вказане арбітражне рішення від 14 листопада 2023 року;

- відмовити у задоволенні заяви компанії «Белінтех Лтд» («Belintech Ltd») (Сполучене Королівство), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» (Україна) про визнання та надання дозволу на виконання зазначеного арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з дня її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко

Повний текст постанови буде складений 22 вересня 2026 року.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Постанова № 140021114 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.08.2026 Ухвала № 139536010 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138681037 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137850648 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.05.2026 Ухвала № 136946155 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.04.2026 Ухвала № 135804598 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.03.2026 Ухвала № 134801969 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
23.02.2026 Ухвала № 134323010 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.02.2026 Ухвала № 133947313 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.11.2025 Ухвала № 133030614 без тексту Київський апеляційний суд
03.10.2025 Ухвала № 130733868 без тексту Київський апеляційний суд
07.07.2025 Ухвала № 128666649 без тексту Київський апеляційний суд
07.07.2025 Ухвала № 128666617 без тексту Київський апеляційний суд
20.05.2025 Ухвала № 127517952 без тексту Київський апеляційний суд
20.05.2025 Ухвала № 127479964 без тексту Київський апеляційний суд
14.05.2025 Ухвала № 127403341 без тексту Київський апеляційний суд
13.03.2025 Ухвала № 125852525 без тексту Київський апеляційний суд
24.02.2025 Ухвала № 125375310 без тексту Київський апеляційний суд
13.03.2024 Ухвала № 117722692 без тексту Київський апеляційний суд
23.02.2024 Ухвала № 117212609 без тексту Київський апеляційний суд