Справа№938/496/25
Провадження № 2-др/938/4/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
03 серпня 2026 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косєй Т.М.про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпаття енерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпаття енерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2026 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано з дня прийняття рішення комісії АТ «Прикарпаттяобленерго», оформлене протоколом №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року. Визнано протиправним та скасовано з дня прийняття рішення комісії АТ «Прикарпаттяобленерго», оформлене протоколом №54 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19.02.2025 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року. Зобов`язано ТОВ «Прикарпатенерготрейд» здійснити, як побутовому споживачу, перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії ОСОБА_1 на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за тарифами для населення, передбаченими постановою КМУ від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами) за період з 1 (першого) червня 2024 року по 30 (тридцяте) квітня 2025 року включно з встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку, з врахуванням фактично спожитих обсягів електричної енергії та фактично сплачених нею грошових коштів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Надалі від представника позивача - адвоката Косєй Т.М.13.07.2026 року до суду поступило клопотання про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою у розмірі 47500 гривень у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпаття енерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці в період із 13.07.2026 по 30.08.2026, дана заява у справі, вирішується після закінчення відпустки головуючого судді.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевказане, дану заяву слід прийняти до розгляду.
Оскільки дана заява стосується стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, який, відповідно до ст. 137 ЦПК України, може скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косєй Т.М. про відшкодування судових витрат у вищевказаній справі, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, - прийняти до розгляду.
Призначити розгяд цієї заяви на 12.08.2026 року о 17.00 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.
Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Запропонувати відповідачу скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області відповідні клопотання та докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН