Справа № 938/496/25
Провадження № 22-ц/4808/2066/26
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
перевіривши апеляційну скаргу представника АТ «Прикарпаттяобленерго» адвоката Оліградського Мирослава Васильовича на додаткове рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ «Прикарпаттяобленерго» адвоката Оліградського М. В. на додаткове рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Прикарпаттяобленерго» адвоката Оліградського Мирослава Васильовича на додаткове рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2026 року.
Витребувати з Верховинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №938/496/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта