Справа № 385/1250/26
Провадження № 2/385/643/26
У Х В А Л А
20.07.2026 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
позивач через свого представника - адвоката Анікєєнко Є. О. звернувся в суд за допомогою підсистеми "електронний суд" з позовом до ОСОБА_3 в якому, з урахуванням уточнень, просив:
1.визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) автомобіль FORD FOCUS, 2008 року випуску, сірого кольору, № шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль SEAT LEON, 2006 року випуску, чорного кольору, № шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;
2.в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої власності на автомобіль SEAT LEON, 2006 року випуску, чорного кольору, № шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;
3.визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) майно, а саме: кухонний гарнітур вартістю 45800грн; стіл обідній «LINTRUP» вартістю 4483грн та чотири стільці обідні «BISTRUP» вартістю 5516грн; холодильник «AtlantXM-4025-100» вартістю 8000 грн, варильну поверхню «VentoluxHSF640» вартістю 5000грн, духову шафу«VentoluxEO56M-6» вартістю 4000грн; мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 6700грн; посудомийну машину «WhirlpoolWIC3C34PFES» вартістю 17000грн; блендер вартістю 1999грн; витяжку «Pyramida»вартістю 3000грн; кухонну мийку «KRPGeburstet-6350LHM»вартістю 2990грн та змішувач «Imperial»для кухні вартістю 830грн; балон газовий 24л вартістю 1500грн; телевізор «LG» 32 дюйми вартістю 10000грн; батарею біметалеву 20 секцій вартістю 5000грн; люстру світлодіодну вартістю 1700грн; електричний чайник «Tefal КО260830» вартістю 1 299грн та гриль-барбекю електричний «TefalGC706D34»вартістю 5 999грн; ламінат вартістю 13319 грн; ліжко двоспальне «Вівіан» вартістю 5000грн; приліжкові тумби «Вівіан» 2шт. вартістю 3200грн; матрац двосезонний «Матролюкс» вартістю 5500грн; шафу шестидверна «Вівіан» вартістю 16000грн; люстру «Молекула» вартістю 2400грн батарею біметалеву 15 секцій вартістю 3700грн; диван кутовий вартістю 27000грн; вітальню «Марк» вартістю 13000грн; телевізор «LG»43 дюйми вартістю 13000грн; ноутбук «AsusVivobook 1504 1ТБ» вартістю 33000грн; люстру «Молекула» вартістю 2400грн; карниз, штори, тюль вартістю 5000грн; батарея біметалева 20 секцій вартістю 5000грн; стіл «Компакт» вартістю 3325грн та стіл «Реал» вартістю 3200грн; пилосос «KarcherWD2»вартістю 2700грн; ліжка дерев`яні 2шт. вартістю 8000грн, матрац односпальний двосторонній 2шт. вартістю 5000грн; стіл комп`ютерний 2шт. вартістю 5500грн; стілець офісний вартістю 2шт. вартістю 3500грн; комод на чотири шухляди вартістю 3000грн; телевізор «SamsungUE3»32 дюйми вартістю 11999грн та кріплення для телевізора «LoganGalaxy2»вартістю 649грн; люстра вартістю 1200грн; карниз, штори вартістю 3000грн; батарею біметалеву 15 секцій вартістю 3700грн; акрилову ванну вартістю 4000грн; унітаз вартістю 3500грн; пральну машину «Electrolux» вартістю 13000грн; душову колону «MIXXUS»вартістю 6655грн; сушарку для рушників вартістю 3450грн; котел твердопаливний вартістю 11000грн; водонагрівач «RoundVMR100»вартістю 5300грн; смартфон «AppleiPhone 14» вартістю 27000грн; смартфон «XiaomiNote 12 4G» вартістю 6400грн; зварювальний напівавтомат «Forte»вартістю 5000грн; балон вуглекислотний вартістю 2000грн; компресор повітряний «Forte» 24л вартістю 2500грн; бензопилу «Goodluck»вартістю 1800грн; циркулярну пилу «RZTKAS 1900» вартістю 1699грнта електрорубанок «RZTKAP 1000» вартістю 1399грн; шліфувальна машина «DniproMPS-30S» вартістю 1497грн; скутер «Hondatact 51»вартістю 9000 грн; скутер «Hondadio18» вартістю 5000 грн; газонокосарку електричну вартістю 1700 грн; мотокосу «Goodluck»вартістю 2400 грн; велосипед «Taser» вартістю 7000 грн; мотоблок «Powercraft» вартістю 12658 грн; генератор бензиновий «Honda» вартістю 15000 грн; обприскувач електричний «Grunhelm» вартістю 1600грн; тачку будівельну вартістю 1800 грн; басейн каркасний «Intex»вартістю 4500 грн; гойдалку садову дерев`яну вартістю 4500 грн; штучну ялинку «Європейська» вартістю 1700 грн, загальною вартістю 496166грн 00коп.
4.В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за його частку у спільному майні в розмірі 243683 грн 00 коп.
Слід вказати, що ухвалою від 20.07.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з чим представниця позивача, в межах наданого процесуального строку, подала позовну заяву в уточненій редакції, з усуненням суперечностей прохальної частини позову та долучила квитанцію про сплату судового збору на суму 03 грн 05 коп.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви (уточненої) та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Всупереч наведеним положенням позивач не зазначив реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність із зазначенням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також згідно п. 1, 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається : 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява містить 4 позовних вимоги майнового характеру - 1) про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобілів FORD FOCUS вартістю 226600 грн та SEAT LEON вартістю 231000 грн, разом 457600 грн, 2) визнання за позивачем права особистої власності на автомобіль SEAT LEON вартістю 231000 грн, 3) визнання спільною сумісною власністю подружжя, згідно переліку, загальною вартістю 496166 грн, 4) стягнення з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 грошової компенсації за його частку у спільному майні в розмірі 243683 грн.
Загальна сума всіх позовних вимог, тобто ціна позову становить 1428449,00 грн, тобто сума судового збору (1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), з урахуванням коефіцієнту 0,8, у зв`язку з поданням позову через систему електронний суд - 11427,59 грн.
Позивачем долучено квитанції про сплату судового збору на суми 3,05 грн та 3812,00 грн, всього 3815,05 грн, таким чином недоплаченою є сума судового збору 7612,54 грн.
Таким чином позивачу слід усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору в розмірі 7612,54 грн, а також зазначитиреквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність із зазначенням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Реквізити рахунку для сплати судового збору суд не зазначає, оскільки такі відомі позивачу, який надав докази часткової сплати судового збору.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН
Дата документа 03.08.2026