УХВАЛА
03 серпня 2026 року місто Київ
Справа № 753/160/25
Провадження № 22-з/824/1014/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і їх вихованні та визначення побачень з дітьми
ВСТАНОВИВ
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року позовну заяву задоволено частково.
Встановлено час спілкування батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- кожну четверту суботу місяця з 11.00 по 19.00 без присутності матері ОСОБА_1 (парки, кафе, дитячі розважальні заклади, за місцем проживання дітей);
- кожну другу суботу та неділю місяця з суботи 11.00 по неділю 19.00 без присутності матері ОСОБА_1 (за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1 , а також відвідування парків, скверів, гуртків, музеїв);
- два рази на рік: влітку три тижні (з 01 серпня по 22 серпня) і взимку один тиждень (з 03 січня по 10 січня) без присутності матері, оздоровлення на території України з можливістю виїзду за кордон за погодженням з ОСОБА_1 ;
- релігійні свята Різдва Христового і Пасхи діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводять у парні роки з батьком ОСОБА_2 без присутності матері ОСОБА_1 (за місцем проживання позивача або відвідування дідуся і бабусі разом із позивачем).
Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити та дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дітей ОСОБА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_1 не допускати протиправних дій щодо перешкод у побаченні батька з дітьми та негативних розмов відносно батька дітей ОСОБА_2 ..
У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Київський апеляційний суд постановою від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнив частково.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року змінив, доповнивши резолютивну частину рішення після абзацу: «кожну другу суботу та неділю місяця з суботи 11.00 по неділю 19.00 без присутності матері ОСОБА_1 » абзацом такого змісту: «Встановити адаптаційний період протягом шести місяців з дня набрання рішення законної сили, шляхом визначення такого порядку спілкування - зустрічі проводити за місцем проживання дітей другу суботу місяця з суботи 11.00 до 19.00 без присутності матері та другу неділю місяця з суботи 11.00 до 19.00 без присутності матері». У іншій частині рішення залишив без змін.
31 липня 2026 року ОСОБА_1 подала заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року.
Заява зареєстрована в суді 31 липня 2026 року та 03 серпня 2026 року передана судді.
Водночас указана заява не може бути прийнята до розгляду враховуючи таке.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку поданофізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений в розмірі 3 328 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 665,60 грн на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати до суду докази сплати вказаних коштів.
Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду заяви, вона підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду доказів сплати судового збору.
Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки (не подасть докази сплати судового збору), заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.