УХВАЛА
12 серпня 2026 року місто Київ
Справа № 753/160/25
Провадження № 22-з/824/1014/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Желепи О.В., суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рябошапки М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і їх вихованні та визначення побачень з дітьми
ВСТАНОВИВ
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року позовну заяву задоволено частково.
Встановлено час спілкування батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- кожну четверту суботу місяця з 11.00 по 19.00 без присутності матері ОСОБА_1 (парки, кафе, дитячі розважальні заклади, за місцем проживання дітей);
- кожну другу суботу та неділю місяця з суботи 11.00 по неділю 19.00 без присутності матері ОСОБА_1 (за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1 , а також відвідування парків, скверів, гуртків, музеїв);
- два рази на рік: влітку три тижні (з 01 серпня по 22 серпня) і взимку один тиждень (з 03 січня по 10 січня) без присутності матері, оздоровлення на території України з можливістю виїзду за кордон за погодженням з ОСОБА_1 ;
- релігійні свята Різдва Христового і Пасхи діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводять у парні роки з батьком ОСОБА_2 без присутності матері ОСОБА_1 (за місцем проживання позивача або відвідування дідуся і бабусі разом із позивачем).
Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити та дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дітей ОСОБА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_1 не допускати протиправних дій щодо перешкод у побаченні батька з дітьми та негативних розмов відносно батька дітей ОСОБА_2 ..
У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Київський апеляційний суд постановою від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнив частково.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року змінив, доповнивши резолютивну частину рішення після абзацу: «кожну другу суботу та неділю місяця з суботи 11.00 по неділю 19.00 без присутності матері ОСОБА_1 » абзацом такого змісту: «Встановити адаптаційний період протягом шести місяців з дня набрання рішення законної сили, шляхом визначення такого порядку спілкування - зустрічі проводити за місцем проживання дітей другу суботу місяця з 11.00 до 19.00 без присутності матері та другу неділю місяця з 11.00 до 19.00 без присутності матері». У іншій частині рішення залишив без змін.
31 липня 2026 року ОСОБА_1 подала заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року, у якій просить роз`яснити:
1) чи підлягають застосуванню протягом шестимісячного адаптаційного періоду інші пункти графіка побачень, визначені рішенням суду першої інстанції, зокрема щодо безперервного перебування дітей з батьком протягом трьох тижнів у літній період;
2) чи застосовується у цей період виключно порядок спілкування, визначений постановою апеляційного суду;
3) з якого дня та часу має розпочинатися зустріч у другу неділю місяця з огляду на наявне у резолютивній частині формулювання «другу неділю місяця з суботи 11.00 до 19.00».
Заява зареєстрована в суді 31 липня 2026 року та 03 серпня 2026 року передана судді.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови від 28 липня 2026 року, шляхом викладу доповненої резолютивної частини в такій редакції «Встановити адаптаційний період протягом шести місяців з дня набрання рішення законної сили, шляхом визначення такого порядку спілкування - зустрічі проводити за місцем проживання дітей другу суботу місяця з 11.00 до 19.00 без присутності матері та другу неділю місяця з 11.00 до 19.00 без присутності матері».
За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
У судовому засіданні 12 серпня 2026 року позивач вважав, що постанова апеляційного суду є зрозумілою, а тому не потребує роз`яснення. Відповідачка просила розглядати заяву про роз`яснення без її участі.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши доводи заяви та зміст постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року з урахуванням ухвали від 11 серпня 2026 року про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви враховуючи таке.
Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 14 травня 2019 року у справі № 904/2526/18.
Колегія суддів враховує, що резолютивна частина постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року, якою рішення суду першої інстанції було доповнено положенням про шестимісячний адаптаційний період та водночас вказано про залишення цього рішення в іншій частині без змін, у контексті її практичного виконання могла викликати певні труднощі щодо того, які саме із раніше визначених форм спілкування зберігають дію протягом адаптаційного періоду, а застосування яких відкладається до його завершення.
Крім того, у первинній редакції резолютивної частини постанови містилося, зокрема, формулювання «другу неділю місяця з суботи 11.00 до 19.00», яке об`єктивно не дозволяло однозначно визначити часові межі відповідної зустрічі. Ця технічна неточність була усунута ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року, якою відповідний фрагмент викладено в редакції: «другу неділю місяця з 11.00 до 19.00 без присутності матері».
Таким чином, хоча після виправлення описки часові межі зустрічей у другу суботу та другу неділю місяця є чіткими, необхідність роз`яснення постанови в частині співвідношення адаптаційного періоду з іншими пунктами визначеного судом першої інстанції графіка спілкування зберігається. Надання такого роз`яснення не змінює змісту постанови, а лише конкретизує порядок застосування вже встановлених нею положень з метою усунення неоднозначності під час виконання судового рішення.
Встановлюючи адаптаційний період протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили, апеляційний суд визначив на цей строк спеціальний, тимчасовий порядок особистого спілкування батька з дітьми, прямо зазначивши як місце проведення зустрічей місце проживання дітей, так і конкретні дні та години таких зустрічей: другу суботу місяця з 11.00 до 19.00 та другу неділю місяця з 11.00 до 19.00 без присутності матері.
Саме словосполучення «встановити адаптаційний період ... шляхом визначення такого порядку спілкування» свідчить про те, що протягом визначеного шестимісячного строку апеляційний суд передбачив особливі умови спілкування батька з дітьми, спрямовані на поступове відновлення між ними особистого та психоемоційного зв`язку.
Водночас саме по собі встановлення адаптаційного періоду не означає припинення дії всіх інших пунктів рішення суду першої інстанції, оскільки постановою апеляційного суду це рішення в іншій частині залишено без змін, а тому для правильного розуміння та виконання постанови необхідно розмежовувати ті способи спілкування, які сумісні зі встановленим адаптаційним режимом, і ті, реалізація яких суперечила б його суті та меті.
Так, визначений рішенням суду першої інстанції порядок зустрічей кожну четверту суботу місяця з 11.00 до 19.00 без присутності матері не передбачає ночівлі дітей з батьком та за своїм характером не суперечить установленому апеляційним судом поступовому характеру відновлення спілкування. Рішенням суду першої інстанції така зустріч була передбачена у денний час із можливістю перебування у парках, кафе, дитячих розважальних закладах та за місцем проживання дітей, а тому цей пункт графіка продовжує застосовуватися і протягом шестимісячного адаптаційного періоду.
Натомість протягом адаптаційного періоду не можуть одночасно застосовуватися ті положення рішення суду першої інстанції, які передбачають тривале безперервне перебування дітей з батьком поза місцем їх проживання.
Зокрема, протягом адаптаційного періоду не підлягає застосуванню визначений рішенням суду першої інстанції порядок безперервного перебування дітей з батьком протягом трьох тижнів у літній період з 01 серпня до 22 серпня, а також інші положення графіка в тій частині, у якій вони передбачають ночівлю дітей з батьком.
Такий підхід відповідає меті адаптаційного періоду - поступовому відновленню особистого та психоемоційного зв`язку батька з дітьми у звичному для них середовищі, що має забезпечити можливість подальшого, після завершення цього періоду, спілкування в інших місцях та у більш тривалих формах, передбачених незміненою частиною рішення суду першої інстанції, у тому числі під час тривалого спільного відпочинку та, за наявності передбачених рішенням умов, з можливістю виїзду дітей за кордон.
Після закінчення встановленого постановою Київського апеляційного суду шестимісячного адаптаційного періоду спеціальний тимчасовий режим припиняє свою дію, після чого застосуванню підлягає порядок спілкування, встановлений рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року.
Щодо поставленого заявницею питання про початок та закінчення зустрічі у другу неділю місяця, колегія суддів зазначає, що після постановлення ухвали Київського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року про виправлення описки відповідне положення не допускає неоднозначного розуміння: зустріч проводиться у другу суботу та у другу неділю місяця з 11.00 до 19.00 без присутності матері. Отже, цей пункт не передбачає перебування дітей з батьком у нічний час, а передбачає зустріч і в другу суботу і в другу неділю місяця, але в денний час із 11 до 19 годин.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом роз`яснення співвідношення встановленого постановою апеляційного суду адаптаційного періоду з окремими пунктами графіка, визначеного рішенням суду першої інстанції, без зміни змісту постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року.
Керуючись статтями 259, 260, 261, 268, 271, 388-391 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року - задовольнити частково.
Роз`яснити, що:
1) протягом адаптаційного періоду не застосовуються ті пункти визначеного судом першої інстанції графіка, які передбачають перебування дітей з батьком із ночівлею, зокрема безперервне перебування з батьком протягом трьох тижнів у літній період поза місцем їх проживання;
2) протягом адаптаційного періоду підлягає застосуванню пункт, яким передбачено зустрічі з батьком кожну четверту суботу місяця з 11.00 по 19.00 без присутності матері ОСОБА_1 (парки, кафе, дитячі розважальні заклади, за місцем проживання дітей);
3) після завершення адаптаційного періоду застосуванню підлягає порядок, встановлений рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року.
В іншій частині заявлених вимог відмовити у роз`ясненні судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Повна ухвала складена 13 серпня 2026 року.
Головуючий О.В. Желепа
Судді: Н.В. Поліщук
В.В. Соколова