Судові рішення

Ухвала № 138699415 у справі № 380/3440/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 380/3440/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмич Сергій Миколайович.

Справа№ 380/3440/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмич Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138699415

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/3440/26 пров. № А/857/41947/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі № 380/3440/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/3440/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140035519 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 140035486 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139456612 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139455610 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Рішення № 138190329 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Рішення № 137967240 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137967237 Львівський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134652892 без тексту Львівський окружний адміністративний суд