Судові рішення

Ухвала № 139455610 у справі № 380/3440/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 в адміністративній справі № 380/3440/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмич Сергій Миколайович.

Справа№ 380/3440/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмич Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139455610

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

03 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/3440/26 пров. № А/857/42262/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кузьмича С. М.

суддів - Курильця А. Р.

Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі № 380/3440/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас суд встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не є об`єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі № 380/3440/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу № 380/3440/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-МОТОРС» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140035519 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 140035486 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139456612 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138699415 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Рішення № 138190329 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Рішення № 137967240 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137967237 Львівський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134652892 без тексту Львівський окружний адміністративний суд