Ухвала № 138699568 у справі № 757/29389/26 від 03.08.2026

УХВАЛА

03 серпня 2026 року

м. Київ

справа №757/29389/26-а

адміністративне провадження №К/990/33679/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У вступній частині касаційної скарги скаржником зазначено, що вона подається у справі № 320/5670/26 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року.

Водночас у викладі обставин справи скаржник посилається на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року, апеляційну скаргу, подану 29 червня 2026 року, та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, що стосується справи № 757/29389/26-а.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 757/29389/26-а, тоді як із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року.

Таким чином, зі змісту касаційної скарги неможливо однозначно встановити, яке саме судове рішення та в якій саме справі є предметом касаційного оскарження.

Отже, скаржнику необхідно подати уточнену касаційну скаргу, в якій правильно зазначити номер справи, судові рішення, що оскаржуються, їх дати та узгодити прохальну частину зі змістом касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді А. Г. Загороднюк

В. М. Соколов