Справа № 161/14890/26 Провадження №22-ц/802/1154/26 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2026 року про відмову у забезпеченні позову,
В С Т А Н О В И В :
Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 11 год 30 хв 10 серпня 2026 року.
03.08.2026 до апеляційного суду надійшла заява представника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» Ільків С. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Повноваження представника позивача Ільків С. М. підтверджуються довіреністю у порядку передоручення від 30.04.2026 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які приєднані до заяви.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» Ільків С. М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Призначений на 11 год 30 хв 10 серпня 2026 року розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2026 року про відмову у забезпеченні позову, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Ільків С. М. власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Ільків Соломії Михайлівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк