Справа №188/4372/25
Провадження № 2/0274/2681/26
У Х В А Л А
Іменем України
про направлення справи за підсудністю
"04" серпня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участі секретаря Айрапетян А.А.,
учасники справи присутні в судовому засіданні: представник позивача адвокат Зарицька К.Ю. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
в с т а н о в и в :
18.12.2025 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Зарицьої Катерини Юріївни звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 83210 гривень 00 копійок та судові витрати.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2026 цивільну справу передано на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2026 відкрито провадження у справі.
Як убачається із матеріалів справи, на момент звернення до суду відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас відповідно до відповіді № 3123762 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 04.08.2026 ОСОБА_2 з 22.06.2026 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Отже, після відкриття провадження, однак до початку розгляду справи по суті, відповідачка змінила зареєстроване місце свого проживання (перебування).
Представник позивача вважає, що справу слід передати за територіальною підсудністю до суду за новим місцем проживання відповідачки.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, якого змусили залишити місце проживання внаслідок обставин, визначених цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 5 зазначеного Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання (перебування) такої особи на період наявності відповідних підстав.
Суд враховує, що на час розгляду справи підтвердженим місцем перебування відповідачки є м. Одеса. Саме за цією адресою забезпечується реалізація її процесуальних прав, отримання судової кореспонденції та можливість особистої участі у судових засіданнях.
Частиною другою статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.
Разом із тим суд бере до уваги, що після відкриття провадження жодних процесуальних дій, пов`язаних із розглядом спору по суті, не здійснювалося, територіальна підсудність у справі змінена до початку розгляду по суті.
За таких обставин передача справи до суду за актуальним місцем проживання (перебування) відповідачки не призведе до порушення процесуальної економії чи прав учасників справи, натомість забезпечить ефективну реалізацію відповідачкою права на участь у судовому розгляді, відповідатиме принципам верховенства права, змагальності сторін та рівності учасників процесу.
З огляду на викладене, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті місцем перебування відповідачки є територія, яка належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Стаття 32 ЦПК України передбачає спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 258, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу № 188/4372/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали направити сторонам у дводенний строк із дня проголошення.
Справу направити до Приморського районного суду м. Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. Ю. Хуторна