УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/6682/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1
про розгляд справи у закритому судовому засіданні
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026
у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ"
про стягнення 3 764 588, 94 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. 18.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026, в якій просить скасувати їх в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмовити в задоволенні позову.
2. 07.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ" через систему Електронний суд подало до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у порядку ст.298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
3. Верховний Суд ухвалою від 09.07.2026 відкрив касаційне провадження у справі №904/6682/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ", її розгляд призначив у відкритому судовому засіданні на 05.08.2026 та надав строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2026.
4. 22.07.2026 через систему Електронний суд надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 , в якому, зокрема, просить здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.
5. В обґрунтування заявленого клопотання Військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, який неодноразово продовжувався та триває дотепер, а також суспільний інтерес до розгляду справи в судах попередніх інстанцій, з метою запобігання розголошення службової інформації, яка міститься в матеріалах справи, існує необхідність проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.
6. Частиною 1 ст.8 ГПК унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Відповідно до ч.8 ст.8 ГПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
8. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч.9 ст.8 ГПК).
9. Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні. При цьому, колегія суддів враховує, що розгляд цієї справи у суді першої інстанції також здійснювався в закритих судових засіданнях.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи №904/6682/25 у закритому судовому засіданні задовольнити
2. Розгляд справи №904/6682/25 проводити у закритому судовому засіданні.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ" відбудеться 05 серпня 2026 року о 15:45 у закритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді О. Мамалуй
В. Студенець