Справа № 953/10508/26
н/п 2/953/5407/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву директора ТОВ «НПЦ Даника-ПЛЮС» Лапідуса Володимира Йосиповича до Обласного слідчого управління Харківської області про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
24 липня 2026 року директор ТОВ «НПЦ Даника-ПЛЮС» Лапідус В.Й. звернувся до Обласного слідчого управління Харківської області з позовом про відшкодування моральної шкоди.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для призначення до розгляду в судовому засіданні, суд зазначає наступне:
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Вимоги до позовної заяви визначені у ст.175,177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вказаній нормі, позовна заява не містить: повного найменування юридичної особи та коду ЄРДПОУ, де позивач є директором; місцезнаходження позивача; ЄДРПОУ відповідача; поштові індекси сторін; засоби зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін.
Крім того, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Предметом позову є стягнення моральної шкоди, спричиненої фізичній особі.
Однак, ціна позову не вказана.
Крім того, відповідно до п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 5 ст.175 ЦПК України зазначено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В обґрунтування позову позивач посилався на завдання йому, як фізичній особі моральної шкоди відповідачем шляхом бездіяльності у кримінальному провадженні у якому позивач визнаний потерпілим за надмірної тривалості досудового розслідування.
Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Так, у позові позивачем вказаний директор ТОВ «НПЦ Даника-ПЛЮС» Лапідус В.Й., тобто посадова особа, певної юридичної особи.
Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на завдання моральної шкоди фізичній особі - ОСОБА_1 при досудовому розслідування кримінального провадження.
Крім того, до позовної заяви не долучені повноваження директора ТОВ «НПЦ Даника-ПЛЮС», витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні в якому ОСОБА_1 визнаний потерпілим, постанова про визнання його потерпілим.
Жодних доказів до позовної заяви не долучено.
Крім того, всупереч вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не поданий інший позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в т.ч., якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п.6, п.7, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Також, ч.7 ст.175 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Реквізитів рахунку позивача або бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову, позовна заява також не містить.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву директора ТОВ «НПЦ Даника-ПЛЮС» Лапідуса Володимира Йосиповича до Обласного слідчого управління Харківської області про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єфіменко