Справа № 953/10508/26
н/п 2/953/5407/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління Харківської області про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
24 липня 2026 року директор ТОВ «НВЦ Даніка-ПЛЮС» Лапідус В.Й. звернувся до Обласного слідчого управління Харківської області з позовом про відшкодування моральної шкоди.
03.08.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.
07.08.2026 позивачем отримана вищевказана ухвала.
12.08.2026 позивачем подана заява про усунення недоліків в якій на виконання ухвали суду вказана адреса листування, вказана ціна позову «понад 100.000 $», зазначені обставини спричинення моральної шкоди собі, своїй дружині та своїй фірмі та зазначений картковий рахунок дружини, як такий на який бажано отримання коштів.
Разом з тим, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 03.08.2026 позивачем усунуті не у повній мірі.
18.08.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позивачу продовжений строк усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
03.09.2026 позивачем подана заява про усунення недоліків, в якій він зазначає, що позов поданий від імені фізичної особи - ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ відповідача йому не відомий.
Дослідивши позовну заяву, суддя зазначає:
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, у яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.
Відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного суду від 11.12.2024 № 461/5877/22 (61-10304св24).
Позивачем вказаний відповідач - Обласне слідче управління Харківської області.
Разом з тим, такої юридичної не існує.
Загальновідомим фактом є те, що досудове розслідування здійснюється органами досудового розслідування і на обласному рівні - Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (СУ ГУНП), яке є структурним підрозділом поліції, що розслідує найважливіші кримінальні правопорушення в регіоні, та не може бути відповідачем у справі.
Отже, в силу наведених норм, обласне слідче управління не може виступати стороною у справі, адже не є суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління Харківської області про відшкодування моральної шкоди, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 право повторно звернутись з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Єфіменко