Справа № 279/473/26 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.
Категорія 88 Доповідач Галацевич О.М.
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й.,
Павицької Т.М.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлай Світлани Володимирівни на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 04 серпня 2026 року, оскільки 24 липня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду. 27 липня 2026 року справу №279/473/26 витребувано з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. 30 липня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлай Світлани Володимирівни на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: